Información Importante

¡Compañeros a investigar!


La causa de los demandantes por publicidad engañosa:

En unica instancia fue presentada en el 27 juzgado civil en el cual el juez se declaró incompetente deteniendo el curso de esta.
Posteriormente lo legal es proceder al recurso de apelación que corresponde en primera instancia en la corte de apelaciones para quedar con la última posibilidad ante la corte suprema, si lograramos desestimar la primera apelacion (EN ESO ESTAMOS COMO ESCUELA), la segunda no se puede hacer efectiva a menos que la primera tenga resolución de aceptación , investigación, puede durar 2 a mas años y sentencia.
Evidentemente cuando ellos presentan esta apelacion diciembre del 2007 se esperan meses antes de que la corte te ponga en tabla además para dar tiempo a la contra parte para debatir con la contra apelación. tenemos entendido que esta es la parte en que Rodrigo Ribera estubo muy mal

El problema es que el fallo que se hizo público, solo condena costas , no dice a quien y además ordena devolver un tomo de la causa (muy raro) no dice apelación en curso y la otra resolución de ese mismo día antes del fallo (fojas 666) dice que no han sido aceptados ni el primer ni segundo otro si.
En un escrito presentadpo por abogados ante una corte y en juicio civil, cada petición debe decir :
primer otro si bla bla bla.....
segundo otro si blabla bla....
y la petición más importante debe ir en el primero por que es parte de la ley procesal civil. En este orden nace nuestra duda ¿a quien condenaron en costas si el fallo no lo dice? ¿cuales fueron los primer y segundo otro si denegado?

Extraño o no?, es por esto que aun nos queda por investigar pero encontramos la verdad podemos insertar la duda.....

cualquier pregunta a nuestro correo formal, todas serán respondidas.

Saludos!!!!!! a buscar la verdad compañeros la pelea recién comienza!!!!!

Consec
Tricel
Voceros

COMPAÑEROS EN ESTOS MOMENTOS NOS ACABAMOS DE ENTERAR DE LA FARSA DE LA "AGRUPACIÓN" Y DE LA "PRENSA".
EL PUNTO ES QUE LA DEMANDA NO FUE DECLARADA ADMISIBLE, SOLO FUE RESUELTO EL PAGO DE LAS COSTAS DEL JUICIO QUE COMO BIEN SALE EN LA FOTOGRAFÍA, "NO SALE QUIEN DEBE PAGAR LAS COSTAS" SI DEBE SER LA UTEM O BIEN LOS POBRES SEUDO-ESTUDIANTES APARENTEMENTE ESTAFADOS"

TAMBIÉN PARA SER MÁS CLAROS EN TÉRMINOS LEGALES LAS PETICIONES SE HACEN A través de "OTROSI" LO QUE SIGNIFICA EN "CIVIL" PETICIONES HECHAS CON PUNTOS AL MARGEN EJ.:
1).......OTROSÍ
2).......OTROSÍ

ESTOS OTROSÍ FUERON DECLARADOS NO A LUGAR POR LA CORTE DE APELACIONES, POR ENDE LA "AGRUPACIÓN" NO SE LE HAN DECLARADO ADMISIBLE NADA Y AUN SIGUE SIN GANARLE A NADIE…

NOTICIA EN DESARROLLO