Estimado señor Claudio Vila:
Una vez más nos vemos en la lamentable tarea de recordarle y enseñarle que los documentos de carácter Jurídico tienen una trascendencia delicada, que requiere de razonamiento y al menos una explicación de su significado.
No entendemos su interés por perjudicar a la Escuela de Criminalística y a la UTEM, pero aceptamos que seguimos siendo importantes para usted, dado que su enfoque siempre radica en nosotros.
L o que usted ha publicado es solo un escrito de abogados presentado ante el 27 Juzgado Civil, Tribunal ante el cual los abogados de los demandantes “en contra de nuestra Escuela y por lo tanto de nuestra UTEM”, es el principio de los daños en nuestra contra, y que dice expresamente “estudiantes de Criminalística” que hoy por hoy toda la comunidad Universitaria reconoce en virtud de nuestro esfuerzo por aclarar y demostrar la verdad de todo lo sucedido, quienes como parte de nuestra Universidad –al igual como de todos quienes la integran-, los estudiantes comprometidos somos quienes estamos con la Universidad incluso en sus periodos de mayor crisis, quienes creemos fuertemente en este proyecto, y además, somos constructivos en academia y conocimiento, sumados a la fuerza, respeto y valor que hemos demostrado.
Recordemos que los iníciales demandantes , siempre han estado en contra de UTEM, y no podemos desconocer que actualmente dentro de nuestra Escuela , debido a las precarias condiciones Institucionales en que nos encontramos, tras la enorme crisis que hemos vivido, se han sumado más alumnos a una decisión, que si bien es un derecho legítimo de cada uno, por otro lado, podemos entender que nuestra Universidad no la ha defendido como corresponde, así como no ha respaldado otras carreras como Pedagogía, Cartografía, Ciencias Políticas. Esto debido a la falta de ética del Departamento de Jurídica por detener esto, pudiendo hacerlo.
Por lo tanto creemos que es necesario que se haga parte de una asesoría legal que le indique la importancia de esta publicación, que no es más que publicidad engañosa de la verdadera y no de la que buscan los demandantes, en cuanto a un escrito antiguo que no sustenta nada. Es por esto que el Juzgado Civil “jamás” se pronunció acerca de esto. Por lo tanto esta es la razón de que los demandantes hayan tenido que llegar a un tribunal de alzada como es la excelentísima Corte de Apelaciones quienes han emitido solo un fallo, que está siendo analizado por nuestros abogados, por que “no” expresa más que el pago de unas costas que no indican a quien se hace responsable.
Si en la eventualidad de que esta situación se aclare y tengamos la certeza de que las demandas han sido aceptadas, tenga la plena seguridad de que estaremos con los mejores abogados de este país para defender con la mayor de las convicciones a nuestra Universidad ya que nadie más tiene la valentía de hacerlo.
Si usted se detiene solo un poquito, analice la situación de los académicos de la universidad que actualmente se encuentran sin sueldo, sin los pagos de sus cotizaciones al día, entre otras tantas cosas más.
Seguimos explicándole. Su publicación solo es un escrito, y es deplorable que una página de académicos Universitarios le haga propaganda a quienes más nos han perjudicado como Universidad, cuando la verdadera tarea de toda la comunidad es la unidad para sacar a nuestra Institución adelante y sustentar su importancia. Esta publicidad de la que usted se encarga será gratis ¿o no?
Esperamos que su respuesta sea negativa, y podamos entender este afán de destrucción que sentimos, que aún puede reflexionarlo con miras a la sustentación de nuestra Universidad y no al revés. Confiamos en que su criterio se comprometa con quienes usted se debe, es decir a sus pares, quienes incluyen a todos los estudiantes UTEM.
Atentamente,
Estudiantes de Escuela de Criminalística UTEM
Alejandra Cruz
Jimena Quesada
Álvaro Castillo
Sandra Rubio
Samuel Abarca
